Caro Diretor e demais colegas da Congregacao do IME,

escrevo em relacao a um dos pontos em pauta da reuniao
da Congregacao agendada para o dia de 28.06.2007, que
e' a aprovacao da banca de concurso para titular na area
de Algebra, no departamento do MAT.

A proposta de banca aprovada pelo nosso Conselho de
Departamento contem um ponto que, ao meu ver, deve ser
ponderado com extrema atencao. A saber, um dos membros
da banca, o Prof. Y. A. Bahturin,  da  Memorial University
of Newfoundland,  Canada, não entende a lingua portuguesa,
o idioma oficial do concurso. O Prof. Bathurin e' um
colaborador do Prof. Shestakov, o professor indicado como
presidente da banca. Acredito que, sem uma forte argumentacao
para este tipo de escolha, a  aprovacao de uma banca com essa
composicao abrira' espaco para criticas (legitimas) sobre a
real independencia de julgamento dos membros da banca, bem
como sobre a transparencia do processo inteiro.

Sugiro que a Congregacao reflita sobre este ponto, levando
em consideracao tambem os seguintes fatos.

1. A proposta de banca e' o resultado de uma iniciativa do
Prof. Futorny, que informou que os outros titulares da area,
a saber, o Prof. Polcino, o Prof. Shestakov, o Prof. Ulhoa
Coelho e tambem o Prof. Merklen, recem aposentado, tinham
concordado com a proposta. De acordo com as informacoes,
nao houve uma reuniao formal dos titulares, mas apenas uma
troca de emails.

2. Nunca houve uma manifestacao oficial dos demais titulares
nesse sentido.

3. Nao foram apresentadas argumentacoes em suporte da escolha
de um pesquisador sem conhecimento da lingua do concurso,
colaborador do presidente da banca.

4. No Conselho do MAT, foi solicitada uma aprovacao rapida
da proposta de banca, em funcao de possiveis vantagens economicas
para o Instituto ao aproveitar a presenca no pais de "alguns membros
externos" da banca (talvez somente o proprio Prof. Bahturin).

5. A aprovacao pelo departamento da proposta ocorreu no final
de uma longa reuniao, com baixissima presenca de participantes
(apenas o necessario para o quorum), e com uma votacao bem
longe da unanimidade (8 votos a favor, 5 contra e 3 abstencoes).

6. Pouco antes da divulgacao da proposta, um dos candidatos
inscritos no concurso, numa mensagem coletiva aos membros do
departamento, manifestou a sua opiniao sobre alguns pontos
na escolha de uma banca de concurso. Ele indicou em um dos pontos
a importancia de escolher membros com conhecimento da lingua
portuguesa.

Face aos dados acima, acredito que a Congregacao seja
sensivel  a analise  de possíveis recursos de candidatos
que se sintam prejudicados por uma escolha desse tipo.

Pessoalmente, me acho numa posicao muito desconfortavel
por ter participado de uma escolha desse tipo na reuniao
do Departamento. Por outro lado, na pressao de uma definicao
rapida da questao, eu perdi a oportunidade de esclarecer
os pontos mais controversiais da questao, e preferi me
abster na votacao. Gostaria que, pelo menos na Congregacao,
a decisao de aprovacao ou menos da proposta seja baseada
numa analise mais aprofundada de todos os elementos.

Agradeco a atencao.

Sadacoes academicas,

Paolo Piccione