COMO ESCREVER UM PARECER ÚTIL
                =============================

Um parecer de um artigo científico tem dois objetivos:

1) Ajudar fortemente na escolha dos artigos aceitos para um evento ou revista

2) Ajudar os autores do artigo a melhorarem a qualidade do artigo.


Para o item 1), é importante que o seu parecer tome uma posição; ficar em cima
do muro é a pior coisa que você pode fazer para atrapalhar a vida do
coordenador do comitê de programa. Em alguns casos, não dá prá evitar a
posição murista mas é bom restringir ao máximo esses casos. Em geral,
isso acontece quando não somos especialistas na área do artigo, aí é bom
deixar isso claro no seu parecer. O parecer de um não-especialista (mas com
conhecimento suficiente para entender o artigo) também pode ser muito útil
auxiliando os autores a aumentar o público potencial do artigo.

Tente expor claramente os pontos fortes e fracos do artigo de forma a dar
subsídios à escolha dos artigos aceitos e rejeitados. Indique se as deficiências
do artigo podem ser facilmente resolvidas em questão de horas de trabalho ou
se demandariam várias semanas ou meses de trabalho.

O item 2), ajudar na melhoria do artigo, se aplica tanto no caso do artigo ser
aceito, pois nesse caso queremos maximizar a qualidade dos artigos
apresentados no evento e publicados nos anais, quanto no caso do artigo ser
rejeitado, pois nesse caso queremos ajudar os autores a melhorar o artigo para
futuras submissões a outros eventos ou então mudar o rumo ou o foco de sua
pesquisa de forma que ela traga melhores frutos no futuro. É importante sim
abordar o artigo com uma visão crítica mas com mente aberta, lê-lo disposto a
aprender com a experiência dos autores.

Evite pareceres totalmente elogiosos. Eles são os mais fáceis de se escrever
mas não ajudam em nada os autores (a não ser na aceitação do artigo). Um
parecer com críticas construtivas é muito mais útil para os autores do que um
parecer exaltando as maravilhas do trabalho realizado.

Evite também que as suas opiniões e gostos pessoais influenciem demasiadamente
o seu parecer. Não é porque você prefere uma abordagem mais experimental que
um trabalho mais teórico é menos importante, e vice versa. Não é porque você
não aprecia alguma tecnologia ou linguagem que os trabalhos nesta área não
possam trazer contribuições importantes. Você tem o direito de criticar a
abordagem adotada, não há dúvida, mas lembre-se de que a pluralidade de ideias
e abordagens é extremamente salutar.

Um bom parecer aponta tanto problemas formais no artigo (organização estrutural,
qualidade da gramática e ortografia, clareza do texto) quanto problemas de
conteúdo (questões científicas, tecnológicas, filosóficas, culturais, etc.).
Assim, é bom começar com comentários e sugestões mais profundas e terminar com
uma lista de sugestões pontuais de correções ortográficas, gramaticais e de
formatação. Em alguns poucos casos, o artigo contém tantos erros que é melhor
rejeitá-lo direto e dizer que ele precisa de uma revisão completa. Quando
minha lista de erros passa de uns 30-40, aí eu prefiro dizer: reescreva
decentemente :-)

Aliás, por falar em decentemente, é preciso tomar cuidado com as palavras. Por
mais horrível que o artigo seja, não há nunca necessidade de escrever nada que
vá ofender os autores; isto é algo sempre a se evitar. Se necessário, ofenda a
tecnologia, mas elogie o autor :-) Por exemplo, se você receber um artigo
intitulado "Um Framework Visual Basic para Desenvolvimento de Web Services e
sua Integração com Aplicações Legadas COBOL", contenha-se, algo de bom o
artigo deve ter :-) Você pode (e deve) criticar fortemente o trabalho se for
necessário, mas sem desrespeitar ou deprimir o autor.

É preciso tomar muito cuidado com as palavras pois, muitas vezes, estamos nos
dirigindo a um autor que tem uma cultura muito diferente da nossa, às vezes,
de outro país. Portanto, expressões que possam parecer inofensivas para nós,
podem soar muito agressivas em outras culturas. Logo, escolha bem as palavras
e critique o trabalho sem ofender o autor.


Bons tipos de sugestões que podem ser dadas:

     - apontar trechos ou conceitos do artigo que não estão claros e deveriam
       ser melhorados (se possível, sugerir como melhorar)
     - citar trabalhos relacionados importantes que não foram citados
     - indicar possíveis aplicações do trabalho não vislumbradas pelos autores
     - apontar argumentos incompletos, problemáticos ou inconsistentes usados pelos autores
     - indicar possíveis falhas na abordagem experimental ou na metodologia
     - se o artigo não mostrar nada de novo muito significativo, dizer o que
       poderia ser algo de novo na área do artigo


Agradecimentos a Dilma M. Silva pelas sugestões para melhorar este texto.

============

Bibliografia

http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf

http://www.computer.org/tpami/freecontent/taskoftheferee.pdf

Um excelente artigo da Profa. Mirella Moro na Revista Horizontes da
SBC:
https://horizontes.sbc.org.br/index.php/2021/01/guia-rapido-para-avaliar-artigos-nao-jogue-no-time-adversario/

Se você tiver alguma sugestão de bibliografia, por favor, mande para mim!