Nos dias 17 a 20 de novembro realizou-se a reunião do Comitê Assessor de Ciência da Computação (CA-CC) do CNPq. Nesta reunião foram avaliados vários tipos de solicitações; o relatório sucinto desta reunião pode ser encontrado na página do CA-CC: http://www.dcc.unicamp.br/cacc/ Esta mensagem tem por objetivo esclarecer alguns aspectos que têm suscitado mais dúvidas e polêmicas e passar à comunidade algumas recomendações. ESCLARECIMENTOS =============== (1) Bolsas de produtividade em pesquisa ----------------------------------- Conforme pode ser visto no relatório mencionado, o CA-CC recebeu 47 solicitações de renovação e 62 solicitações de bolsas novas, num total de 109 solicitações, para uma disponibilidade de 50 bolsas. Assim, o número total de bolsas permanece praticamente inalterado, como já vem acontecendo há bastante tempo. Por outro lado, já há algum tempo, tem sido observado um grande amadurecimento da produção científica da comunidade de Computação, especialmente por parte de pesquisadores mais jovens. É natural, portanto, que os pré-requisitos para renovação ou atribuição de bolsas também tenham se tornado mais exigentes, chegando a níveis que são tradicionais em outras áreas, mais consolidadas. Nesta última reunião, bolsas novas foram atribuídas apenas a pesquisadores com produção científica que já incluía publicações em revistas de bom nível e de circulação internacional. As exigências para renovação foram semelhantes. Entretanto, neste caso, como é praxe do CA-CC, houve também uma avaliação da produção global do pesquisador a fim de evitar casos de exclusão quando havia apenas um período de atividade mais baixa, dentro de um bom histórico de publicações. Como resultado desta política, 11 solicitações de renovação não foram recomendadas, havendo entre elas bolsistas de níveis 1 e 2. Conseqüentemente, foi possível recomendar a concessão de 15 bolsas novas, quase todas a pesquisadores com doutorados recentes e excelente histórico de produção científica. O CA-CC indicou, também, em prioridade 2, mais 9 candidatos à bolsa que basicamente satisfaziam os mesmos critérios mas para os quais não havia disponibilidade. (2) Bolsas de doutorado ------------------- O relatório do CA-CC indica que foram solicitadas 98 renovações de bolsas de doutorado e 265 bolsas novas, por 187 pesquisadores. Deve-se notar que um certo número de pesquisadores atua em programas de pós-graduação que não são de Computação (Engenharia Elétrica, Matemática Aplicada, etc), mas se houver concessões nestes casos, as bolsas sairão das quotas das outras áreas. O CA-CC recomendou a renovação de todas as bolsas. Quanto às bolsas novas, a tarefa principal era decidir quais dos 187 pesquisadores seriam habilitados a orientar doutorandos que recebessem bolsas novas do CNPq. O CA-CC recomendou a habilitação de todos os pesquisadores que têm bolsa de produtividade. Entre aqueles que não são bolsistas, foram habilitados os pesquisadores cuja produção científica dos últimos anos incluísse publicações completas em revistas ou congressos de bom nível e de alcance internacional. Como resultado final, foram habilitados 157 pesquisadores. A distribuição das quotas de bolsas novas aos programas será realizada pelo CNPq. RECOMENDAÇÕES ============= Há algum tempo, o CA-CC vem divulgando as suas recomendações sobre a forma de apresentação das solicitações. Infelizmente, ainda há muitos casos em que não há subsídios suficientes ou então as informações são apresentadas de uma forma que dificulta, e às vezes impossibilita, a avaliação. As recomendações do CA-CC são: (1) Todos as solicitações, além de conterem o formulário 168, devem ser acompanhadas de um CV atualizado do(s) pesquisador(es) no qual haja uma separação clara entre os vários tipos de publicações: . revistas de nível internacional . revistas de nível nacional ou regional . artigos completos publicados em anais de conferências de nível internacional . artigos completos publicados em anais de conferências de nível nacional ou regional . livros . capítulos de livros As referências devem ser as mais completas possíveis, incluindo quando pertinente: -- todos os autores -- páginas inicial e final -- editora -- editores -- datas -- nome completo do evento (sem abreviar) -- local do evento -- organizações patrocinadoras do evento Não se deve confundir livros com anais de conferências. Por exemplo, as séries "Lecture Notes in Computer Science" e "Lecture Notes in Artificial Intelligence" da editora Springer-Verlag são consideradas anais e não livros. Deve-se notar também que o termo "internacional" não é sinônimo de "estrangeiro". Assim, uma conferência na França ou no Chile ou na Índia não é necessariamente de nível internacional. Não são considerados como internacionais muitos eventos latino-americanos ou asiáticos. Uma outra observação importante é que a seção do formulário 168 denominada "Periódicos" deve ser usada apenas para publicações em revistas científicas com corpo editorial. Outros tipos de trabalhos devem ser citados em seções apropriadas (livros, complementar, teses etc). (2) As solicitações de participação em eventos devem trazer o máximo de informação possível sobre os mesmos, quando disponível: . nome completo do evento, datas, local . entidades organizadoras e patrocinadoras . composição do comitê de seleção . critérios de seleção, incluindo se é por resumo ou trabalho completo . índice de aceitação . tipo de apresentação (regular ou poster) . duração da apresentação . existência de anais e a editora que os publicará (3) Um mesmo pesquisador não deve solicitar bolsa de produtividade em mais de um projeto (mas pode participar de mais de um). CA-CC, novembro de 1997