X-Sender: flavio@143.54.11.7
Date: Thu, 21 May 1998 16:43:50 -0300
To: cdsbc-l@di.ufpe.br
From: flavio@inf.ufrgs.br (Flavio Wagner)
Subject: Resposta do CNPQ aa carta sobre bolsas de doutorado
Sender: owner-cdsbc-l@di.ufpe.br
Reply-To: cdsbc-l@di.ufpe.br
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Length: 2878

Recebemos do presidente do CNPq, Prof. Tundisi, a seguinte
correspondencia em resposta aa nossa carta sobre a distribuicao de
bolsas de doutorado aos programas de Computacao.

Flavio

-------------------------------------------------------------------------------
Brasilia, 19 de maio de 1998


Ilmo. Sr.
Flavio Rech Wagner
MD Vice-Presidente da SBC
UFRGS - Instituto de Informatica
Caixa Postal 15064
91501-970 - Porto Alegre, RS

Prezado Professor,

Agradeco o seu oficio de 07/04/98, no qual V. Sa. apresenta diversas
observacoes e sugestoes referentes a alocacao de bolsas de doutorado
para a area de Computacao. O CNPq sempre estimulou que a comunidade
cientifica se manifestasse atraves dos seus interlocutores mais
legitimos e, certamente, as propostas encaminhadas enriquecem esse
processo, foram objeto de reflexao e serao de extrema valia para
aprimorarmos cada vez mais o sistema decisorio do CNPq.

No entanto, e sem querer polemizar sobre o assunto, gostaria de
observar que e' de conhecimento publico que o governo se viu na
contingencia de cortar recursos para as bolsas de estudos. Nos, por
outro lado, nos vimos na dificil situacao de alterar a proposta
inicial de crescimento e redirecionar os recursos dentro da realidade
orcamentaria. Em relacao ao doutorado, a Diretoria do CNPq chegou ate
a aumentar em cerca de 10% o total das bolsas, sinalizando, assim, na
direcao da decisao politica de prestigiar esse estagio da formacao de
novos pesquisadores.

Em relacao a area de Computacao o acrescimo foi de 42 bolsas novas, o
que significa um aumento de 44% em relacao as 97 bolsas vigentes em
1997. Acho que este sim e o dado fundamental que deve ser considerado
pela area. Isto nao significa que estejamos satisfeitos, pois temos
consciencia de tratar-se de uma area estrategica e de alta relevancia
para o desenvolvimento cientifico nacional. O acrescimo de 13 bolsas
`as 29 inicialmente concedidas foi motivado pelas solicitacoes das
Coordenacoes de cursos que apresentaram justificativas relevantes para
o incremento das bolsas.

Nao posso concordar com V. Sa. quando considera que a adocao de
criterios regionais para a distribuicao de bolsas gera distorcoes. A
nossa decisao foi baseada na qualificacao dos orientadores,
reconhecida pelo Comite Assessor da area, e nao simplesmente na
localizacao geografica. Cabe ainda lembrar, ja que estamos tratando de
distorcoes, que essas existem no sistema, na forma de uma enorme
concentracao de recursos em unica regiao.  Para supera-la nao tomei
conhecimento ate hoje de nenhuma sugestao da SBC a qual, por ser de
ambito nacional, deveria te-la em sua agenda.

Espero que com esses esclarecimentos `a area liderada por
V. Sa. reconheca o esforco do CNPq, nao so no sentido de prestigia-la
como tambem de procurar resolver seus mais legitimos anseios.


Atenciosamente,

Jose Galizia Tundisi
Presidente do CNPq