Comitê Assessor de Ciência
da Computação do CNPq
Relatório da Reunião CA-05/02
(10 a 12 de junho de 2002)
1.
Introdução
O CA-CC reuniu-se no período de 10 a 12 de junho
de 2002 com o objetivo de julgar bolsas de produtividade em pesquisa, de apoio
técnico e de iniciação científica.
2.
Bolsas
·
A área de CC continua se expandindo nos últimos
anos. Isto tem levado a uma competitividade crescente no processo de alocação
de bolsas de produtividade em pesquisa. Desta forma, os critérios de
enquadramento dos pesquisadores nos diversos níveis estão se tornando cada vez mais estritos.
·
No processo de avaliação das publicações dos
pesquisadores, o CA-CC tem procurado privilegiar a qualidade, valorizando de
maneira especial a publicação em periódicos e conferências de qualidade e
impacto internacionais. De um modo geral, os veículos considerados na seleção são
periódicos indexados e conferências com processo rigoroso de arbitragem.
·
A disponibilidade de bolsas para o CA05/2002 foi
de 42 bolsas de produtividade em pesquisa (PQ), para uma demanda
para bolsas PQ de 113 pedidos, sendo 40 para renovações e 73 para bolsas novas.
Foram renovadas 29 bolsas dentre as 40 solicitações, sendo assim concedidas 13
bolsas novas dentre as 73 solicitações. A relação demanda (113 solicitações)
sobre o número de bolsas disponíveis (42) é 2,69. A relação demanda de bolsas
novas (73 solicitações) sobre o número disponível (13 bolsas) é de 5,61.
·
A disponibilidade de outros tipos de bolsa foi
de 24 bolsas de iniciação científica (IC) e 3 bolsas de auxílio técnico (AT). A
demanda qualificada para estas mesmas bolsas foi a seguinte:
·
Bolsas IC: 77 pedidos (sendo 14 para renovações
e 63 para bolsas novas). Todas as solicitações de renovação foram atendidas.
·
Bolsas AT: 7 pedidos (sendo 1 para renovação,
atendida, e 6 para pedidos novos).
·
As principais características do perfil da maior
parte dos novos candidatos selecionados são: doutorado entre 1997 e 2002,
publicação científica média aproximada de 3,5 artigos em periódicos
internacionais indexados e vários artigos em conferências internacionais de reconhecida qualidade.
Foram ainda recomendados 7 outros pesquisadores cuja produção inclui periódicos
internacionais e vários congressos internacionais de qualidade, mas que não
puderam ser agraciados devido ao número escasso de bolsas.
·
Continua preocupante o número de pesquisadores
da área de Computação que deixam o País. Este número vem crescendo no decorrer
dos últimos anos, sendo preciso reverter essa situação sem demora ou todo e
qualquer programa de crescimento da área será comprometido a curto e médio
prazos. As razões principais para essa
evasão são:
·
Existe uma estagnação do número de bolsas de
produtividade em pesquisa e de recém-doutor para a área. O número de bolsas não
tem crescido nos últimos anos, o que tem levado à perda de pesquisadores que
acabam indo para o exterior ou trabalhando para empresas estrangeiras de alta
tecnologia, gerando conhecimento que não é aproveitado no País.
·
O pequeno número de vagas nos concursos públicos
nas principais universidades federais agrava o problema apontado no item
anterior, levando jovens talentosos a
não retornarem para o País. A flexibilização de bolsas de recém-doutor (por
exemplo aumentando o tempo máximo de duração da bolsa) pode atenuar este tipo
de problema.
·
O baixo valor das bolsas e salários está
tornando as perspectivas de pesquisa no Brasil cada vez menos atraentes,
principalmente em áreas como a Computação, onde o salário de mercado para recém-graduados
inicia numa faixa significativamente
superior ao de um doutor com 5 a 10 anos de experiência. Com isto, não apenas
fica difícil atrair bons alunos de pós-graduação, mas também novos candidatos à
carreira docente.
Esta
sangria de cérebros está ameaçando todo o esforço feito nos últimos trinta anos
para construir uma massa crítica de pesquisadores em Computação, e precisa ser
interrompida sem demora.
·
Continua elevado o número de imprecisões no
preenchimento das informações solicitadas, tais como: não indicação dos números
de página inicial e final, volume, número e data da publicação para periódicos;
no caso de anais, falta de números de página inicial e final, responsável pela
publicação, relação de todos os autores do artigo, local e data do evento. Ressalte-se
que o maior prejudicado é o próprio solicitante, pois referências que não estão
claramente evidenciadas não são consideradas.
Brasília, 12 de junho de 2002
Claudia Bauzer Medeiros
Rafael Dueire Lins
Siang Wun Song
Valmir Carneiro Barbosa